Sorry, es reicht nicht sich wortreich über ein Thema zu
verbreiten, wenn man definitiv keine Ahnung davon hat.
(Harry, aus Deinen Ausführungen wird deutlich, dass Du
die letzten 5 Jahre nichts zu den aktuellen wirtschaftlichen
Zusammenhängen gelesen haben kannst!)

Quote:
Quote:

Originally Posted By: Pappenheimer
Das Geld der Reichen und Superreichen hat die Grundlage für
die betrügerischen Spekulationsgeschäfte geschaffen

Hier musst Du eindeutig differenzieren.

Da muss ich nicht differenzieren, sondern Du musst präziser lesen.
Ich habe geschrieben, "Das Geld der ... hat die Grundlage geschaffen."
Wenn die Reichen Ihr Geld bei sich zuhause in den Safe gelegt haben
sollten, entschuldige, dann hätte ich tatsächlich unrecht. So hat es
aber darüber, dass sie es in Aktion, Versicherungen und was weiß
nicht alles angelegt haben, die Grundlage für die Spekulationen der
Banken gebildet.

Dass ein "Kuchen" nur einmal aufgeteilt werden kann, hängt daran,
dass es tatsächlich nur begrenzte Ressourcen gibt.
Wenn bei einer vorhandenen Menge von Geld 50 Prozent der Bevölkerung
nahezu nichts hat, während die reichsten 10 Prozent über die Hälfte
des Vermögens zusammenträgt, bedeutet das auch, dass die Mehrheit der
Bevölkerung ebenso wenig Zugriff auf die Ressourcen hat.

Quote:
Die Reichsten werden immer reicher. Das geht aus dem vierten Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung hervor. Das private Nettovermögen hat sich allein zwischen 2007 und 2012 um 1,4 Billionen Euro erhöht - allerdings ist der Wohlstand sehr ungleichmäßig verteilt. Die reichsten zehn Prozent der Deutschen verfügen über mehr als die Hälfte des Gesamtvermögens, der unteren Hälfte der Haushalte bleibt gerade mal ein Prozent. Und der Anteil des obersten Zehntels ist in den letzten Jahren immer weiter gestiegen. 1998 belief er sich noch auf 45 Prozent, 2008 lag er bereits bei mehr als 53 Prozent des Nettogesamtvermögens. (© SZ-Grafik)

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ar...ken-1.1471182-2

Das, was Du da in fröhlichen Farben als Bild des wirtschaftens
schilderst, hat vielleicht(!) noch in den 50/60er Jahren so
funktioniert, aber da war gerade "radikal aufgeräumt" worden. Um mal
das Beispiel USA hier ins Feld zu führen: Roosevelt hatte die Banken
für ein paar Tage geschlossen, dann allen Kleinanlegern ihre
Ersparnisse garantiert, und den Bankensektor grundlegend reguliert
und dessen Rechte eingeschränkt. Unter anderem hat er die Reichen mit
über 90 Prozent besteuert.


Quote:
Wieso willst Du, dass ALLE MENSCHEN GLEICH SIND?


Um es für einen Programmierer verständlich auszudrücken: Du verwechselst int
mit bool. Es geht nicht um Gleichheit statt Ungleichheit, sondern um weniger
Ungleichheit, und diesem Fall um die Beseitigung einer Ungleichheit, die die
Grundlagen von Existenzen zerstört.
Ich habe nichts dagegen, dass Leute entsprechend ihrer Leistung
belohnt werden und einen gewissen Reichtum haben.
Darum geht es nicht, nicht im Geringsten.
Die CDU tut ja auch immer so gern als stünden Lieschens Müllers 2
Häuser auf dem Spiel, über deren Mieten sie ihren wohlverdienten
Lebensabend versüßt, wenn man die Vermögen umverteilen würde.
Es geht um den gravierenden Unterschied zwischen Millionen und Milliarden.