Ich bin eigentlich nur hier, um zu schauen, was ihr den ganzen Tag so treibt, während ich in mühevoller und schweißtreibender Arbeit die Burg, die Felsen und das Dorf in Les-Baux-de-Provence erforsche, fotografiere und vermesse.


Stimmt genau. Das erschreckende ist, dass das EINZIGE, was FÜR die Atomkraft spricht, das liebe Geld ist. Die einen (die AKW-Betreiber) sind für die Atomkraft, weil sie damit große Gewinne machen können. Und andere (die Strom-Konsumenten) sind dafür, weil sie Angst haben, dass sonst der Strompreis steigen könnte. Nur um sich ein paar Euro zu ersparen, sind sie bereit, ihr Leben zu riskieren. DaS ist für mich so, wie wenn man am Ende von jedem Monat freiwillig "Russisches Roulette" spielt, nur damit man dafür 10% mehr Gehalt bezahlt bekommt. Für mich ist das der reinste Wahnsinn.


Bei einem Asteroideneinschlag, oder Flugzeugabsturz, oder Terroranschlag, etc., ist es ziemlich egal, welches Land das AKW gebaut hatte.
Sagt Dir das Tunguska-Ereignis von 1908 etwas? Wahrscheinlich war es ein Asteroid (vielleicht auch ein geologisches Ereignis, da ist man sich nicht so ganz sicher). Würde so etwas heute in Europa passieren, in einer Gegend wo es vielleicht sogar mehrere AKWs gibt, dann kommt neben der zerstörerischen Wirkung auch noch die radioaktive Verstrahlung hinzu, die sich in ganz Europa ausbreiten kann. Bis jetzt gab es nur EINZELNE Reaktorunfälle. Was passiert aber, wenn bei einem extrem starken Erdbeben (z.B. nach einem Asteroideneinschlag) gleiche mehrere Atomkraftwerke betroffen sind?

Und man braucht nicht mal Asteroiden dazu. Im AKW Fukushima Daiichi war das Problem ja nicht das Erdbeben oder die Flutwelle selbst, sondern der STROMAUSFALL nach dem Tsunami - weil ohne Strom das Kühlsystem des AKWs versagt hatte. Das heißt, ein länger andauernder Stromausfall kann Reaktorunfälle auslösen. Und soetwas kann schneller passieren, als man denkt. In Kanada gab es mal einen wochenlangen Stromausfall, nachdem durch Blitzeis/Eisregen die Strommaste umgeknickt waren (Anmerkung: Blitzeis entsteht durch unterkühlte Regentropfen, die am Boden sofort gefrieren. Wikipedia: "Unterkühlte Tropfen entstehen, wenn saubere Regentropfen durch kalte und sehr reine Luftschichten fallen, wobei sie sich bis weit unter 0 Grad Celsius abkühlen, jedoch mangels Kristallisationskeimen flüssig bleiben. Trifft so ein unterkühlter Regentropfen auf ein festes Hindernis, nutzt er dies als Kristallisationskeim und gefriert schlagartig, so dass beregnete Gegenstände schon nach kurzer Zeit von einem bis zu mehrere Zentimeter starken kompakten Eispanzer (fachlich: Glaze) bedeckt sind"). Lange andauernde Eisregen, die wie in Kanada Stromleitungen zerstören, sind zwar sehr selten, könnten aber auch bei uns vorkommen.

Ich frage mich auch immer wieder, wie militärische Verteidigung und Atomkraftwerke zusammenpassen?!? Weil eigentlich sitzen wir in Europa auf "tickenden Atombomben", die ein Angreifer jederzeit mit einfachsten Mitteln hochgehen lassen könnte - mit verheerender Auswirkung.

Ja, nur mit dem kleinen Unterschied, dass Autos, Operationen, Brücken und Löwen keine Massenvernichtungswaffen sind, die Atomkraftwerke jedoch schon.


Das ändert vieles. Irgendjemand muss ja mal den Anfang machen, weil sonst passiert nie etwas. Und mit jedem Land, das seine AKWs abschaltet, verliert die Atomlobby immer mehr an Macht, was weitere Abschaltungen erleichert.


Ja. Atomkraftwerke funktionieren nach dem egoistischen "Hinter mir die Sintflut"-Prinzip. Wir selbst haben davon vielleicht MOMENTAN ein paar Vorteile (billiger Strom in großen Mengen), aber unsere Nachfahren werden uns dafür hassen. Und wir selbst werden, wenn wir lange genug leben, vielleicht auch noch mal bereuen, dass Atomkraftwerke erfunden wurden.


Ich glaube, die meisten Menschen denken beim Essen gar nicht daran, dass das mal ein lebendes Tier war. Weil sie es nicht selbst jagen und töten mussten. Für viele Menschen ist ein Schnitzel das gleiche wie eine Tafel Schokolade. Einfach Nahrung, die gut schmeckt. Viele wissen wahrscheinlich nicht einmal, welche Tiere sie gerade gegessen haben, wenn sie z.B. beim McDonalds einen Burger essen. Wenn sie wüssten, was sie da wirklich essen (also eine Kuh, und auch Insekten, die zusammen mit dem Getreide zu Mehl zermahlen wurden), dann würde ihnen eh der Appetit vergehen.
Ganz schlimm finde ich es, wenn Menschen ohne nachzudenken z.B. Chickenwings essen. Weil dann musste für dieses Essen nicht ein EINZIGES Tier (z.B. eine Kuh) sterben, sondern es mussten viele Tiere sterben, weil ein Huhn ja nur maximal zwei "Wings" hat. Ganz abgsehen davon, dass zuvor schon weitere Tiere "aussortiert" wurden, die nicht die erwünschte Qualität hatten, oder die z.B. in der Tierhaltung zu tode getrampelt wurden.

Klar, wir sind nunmal Raubtiere, die auch etwas fressen müssen. Und klar, niemand will ein für Tiere "faires" System einführen, bei dem man sich sein Schnitzel erst selbst jagen muss (auf die Gefahr hin, dass auch mal das Wildschwein den Kampf gewinnt). Aber man sollte schon nachdenken, wenn man Tiere verspeist, und vor allem sollte man besonders mit dieser Art von Essen nicht verschwenderisch umgehen. Wieviele Tiere wurden schon unnötigerweise geschlachtet, und sind dann, anstatt im Magen eines Feinschmeckers, doch im Müll gelandet?!


Ich glaube ehrlich gesagt gar nicht, dass wir wirklich das "leistungsfähigste" Gehirn haben. Jedes Lebewesen hat ein Gehirn, das perfekt zu seinem Körper passt. Gehirne sind anpassungsfähig (nicht nur das menschliche). Plötzlich ausfallende Sinnesorgane können durch andere ersetzt werden (wenn jemand z.B. blind wird, verbessert sich sein Gehör). Ich glaube also, dass nicht das Gehirn uns von anderen Tieren unterscheidet, sondern einfach nur die Tatsache, dass wir von der "Evolution" bessere Werkzeuge (Hände) mitbekommen haben. Und das Gehirn hat sich darauf eingestellt, und nutzt diese Werkzeuge optimal aus. Deshalb können wir uns Waffen selber bauen, und können auch zum Mond fliegen. Delfine und Wale zum Beispiel haben sogar ein leistungsfähigeres Gehirn als wir Menschen. Sie setzen dieses auch optimal ein, haben z.B. eine eigene Sprache.
Auch das Gehirn von Elefanten ist größer als unseres. Am sprichwörtlichen "Elefanten-Gedächtnis" ist etwas wahres dran. Elefanten merken sich z.B. Gesichter von Menschen viel besser als wir. Sie können sich sogar noch nach über 10 Jahren an einen bestimmten Menschen erinnern, und wissen dann sogar noch, wie sich dieser Mensch ihnen gegenüber benommen hatte. Auch den Weg zu bestimmten Wasserlöchern vergessen die Elefanten selbst nach 30 Jahren nicht.

Ich glaube, viele Tiere sind mindestens genauso intelligent wie wir Menschen. Manche vielleicht sogar intelligenter (ist halt Ansichtssache, was man unter "Intelligenz" versteht). Der einzige Grund, warum noch kein Blauwal zum Mond geflogen ist, ist der, dass Blauwale keine Hände haben, mit denen sie Mondraketen bauen könnten.


Ich glaube, das Problem ist, dass Atomkraftwerke eigentlich sehr verschwenderisch mit der Energie der Brennstäbe umgehen. Man wandelt ja nicht direkt die Strahlung in Energie um, sondern man nutzt eigentlich nur die Wärme, die bei der Kernspaltung entsteht, und lässt damit Wasser verdampfen. Den Strom liefert dann eine Dampfturbine. Also eigentlich geht dabei irrsinnig viel Energie verloren (die noch dazu in Form von heißem Wasser in Flüsse geleitet wird, was die Fische dort nicht gerade besonders erfreut).
Naja, und wenn die Brennstäbe sozusagen "ausgebrannt" sind, dann liefern sie auch nicht mehr genügend Wärme (radioaktiv sind sie aber trotzdem noch, nur halt abgeschwächt). Genauer gesagt entsteht die Wärme beim Abbremsen der abgespaltenen Atomkerne, wenn diese auf das den Brennstab umgebende Material treffen.