sPIKe: Aus meiner Sicht ist Harry deutlich glaubwürdiger, da er logisch sortiert, mit Verstand und mit Quellen argumentiert. Dein Absatz klingt jetzt durch die vielen Beleidigungen and Anschuldigungen eher nach Polemik und Prollen, obwohl Du es Harry vorwirfst.
Die Quellen kannst Du natürlich gerne anzweifeln, aber dann bitte mit Gegenargumenten und Sachverstand.
Allerdings lese ich in anderen Quellen oft das Gleiche, was Harry gepostet hat (Focus, Welt, FAZ u.a. deutsche Verlage). Also falls da Quellen nicht glaubwürdig sind, was immer auch sein kann, dann handelt es sich bestimmt nur um vereinzelte Zitate.
