Originally Posted By: Damocles_
Mich kotzen sogenannte populäre Studien an.
"Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden dass:"

@Damocles: Ja, stimmt, geht mir auch so.
Hier ein nettes Beispiel (stand vor 3 Tage in der österreichischen Kronen-Zeitung):
Quote:
Aktuelle Studie: Wachstum der Kinder von Art der Heizung beeinflusst.

Wer mit Kohle heizt, beeinträchtigt das Wachstum der Kinder im Haushalt. Sie sind im Alter von drei Jahren im Schnitt um 1,3 Zentimeter kleiner als ihre Altersgenossen, wie Wissenschaftler der Universität von Kalifornien gemeinsam mit tschechischen Kollegen herausgefunden haben. ...

oder das hier von letzter Woche:
Quote:
Arbeitende Mütter haben laut Studie dickere Kinder

Kinder werden umso dicker, je mehr Jahre ihre Mütter arbeiten - zumindest in den USA. Das ist das überraschende Ergebnis einer Studie von drei renommierten amerikanischen Universitäten. Wie die Forscher ermittelten, steht der Body Mass Index eines Kindes in direktem Zusammenhang mit der Anzahl der Arbeitsjahre seiner Mutter. ...

Aber immerhin haben solche "Studien" einen recht hohen Unterhaltungswert. grin

Schlimm wird es nur, wenn solche "Studien" dazu verwendet werden, um gegen irgendjemanden,
oder ein bestimmtes Land, zu hetzen.
Hier ein Beitrag vom 3.2.2001, ebenfalls aus der Kronenzeitung. Der Beitrag hat es überhaupt
in sich. Man beachte am Anfang das "Experten sind sicher!", gefolgt von den vielen "könnte",
"würde", "möglicherweise", "praktisch zweifelsfrei". Ein Traum von einem Beitrag. grin
Quote:
Experten sind sicher: Iran hat bis 2012 seine erste Atombombe.

Der Iran könnte nach Einschätzung von hochrangigen Experten in ein bis zwei Jahren über seine erste Atombombe verfügen. Hinweise belegten dies praktisch zweifelsfrei, erklärte das Internationale Institut für Strategische Studien (IISS) am Donnerstag in London. Ein Angriffskrieg würde bislang aber noch an einer geeigneten Trägerrakete scheitern.
...
Das vom Iran angesammelte niedrig angereicherte Uran würde bei höherer Anreicherung für ein bis zwei Atomwaffen ausreichen, erklärte das IISS. Sollten die 4.000 Zentrifugen in der Anreicherungsanlage in Natanz, die offenbar gut funktionierten, tatsächlich der Produktion von atomwaffenfähigem Material dienen und weiter auf Hochbetrieb arbeiten, "dann würde es ein wenig mehr als ein Jahr und sieben Monate dauern, bis ausreichend hoch angereichertes Uran für eine Bombe vorhanden wäre", berichtete das Institut. Die Produktion des hoch angereicherten Urans für weitere Atombomben würde rascher vonstattengehen, sagte das Institut voraus. Für jede weitere Bombe wären voraussichtlich mindestens 32 Wochen nötig.
...
Dieses Berechnung basiert auf der Grundlage, dass der Iran das vierstufige Produktionsverfahren anwendet, das Pakistan entwickelt und der pakistanische Atomwissenschaftler Abdul Qadeer Khan auf dem Schwarzmarkt weiterverkauft hatte.

Theoretisch könnte der Iran auch eine raschere Anreicherungsmethode wählen, die sogenannte gebündelte Anreicherung. Damit könnte schon binnen sechs Monaten ausreichend hoch angereichertes Uran für eine Bombe produziert werden, das Material für jede weitere Bombe würde vier Monate brauchen.

Eigentlich fehlt da nur noch der Abschlusssatz: "Theoretisch könnte der Iran auch eine Atombombe
im Ausland kaufen. Dann hätte er schon morgen eine." grin