|
1 registered members (SBGuy),
652
guests, and 3
spiders. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: Pappenheimer]
#404490
07/09/12 21:53
07/09/12 21:53
|
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
Uhrwerk
Expert
|
Expert
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
|
lol. Na gut das Damocles nochmal gepostet hat. ^^ Machst Du eigentlich professionell was mit Java, Damocles?
Always learn from history, to be sure you make the same mistakes again...
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: Uhrwerk]
#404497
07/10/12 02:04
07/10/12 02:04
|
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
Uhrwerk
Expert
|
Expert
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
|
Mal wieder on-topic: Kann mir mal jemand erklären, warum die Scheiss BasicTextUI alle Komponenten aus meinem JTextField entfernt???
Walfischdreck.
Always learn from history, to be sure you make the same mistakes again...
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: Uhrwerk]
#404513
07/10/12 11:29
07/10/12 11:29
|
Joined: Sep 2003
Posts: 9,859
FBL
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Sep 2003
Posts: 9,859
|
Harry, das würde man ja auch so schreiben:
void blabla()
{
if(a == b)
while(1)
{
Tu_das(1);
Tu_das(2);
if(c == d)
Tu_das(3);
}
}
Das ist total gräßlich, und bei uns auf Arbeit sogar verboten! Man macht IMMER Klammern, auch wenn C/C++ Einzeiler ohne Klammern schafft. Eienr der häufigsten Programmierfehler ist es, dass man nachträgliche Aneisungen hinzufügt, die Klammern dann aber vergisst.
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: FBL]
#404526
07/10/12 16:32
07/10/12 16:32
|
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
Uhrwerk
Expert
|
Expert
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
|
*schulterzuck* Ist mir noch nie passiert. Ist mir auch schleierhaft wie das bei korrekter Einrückung passieren soll...
Always learn from history, to be sure you make the same mistakes again...
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: FBL]
#404528
07/10/12 17:27
07/10/12 17:27
|
Joined: Dec 2002
Posts: 3,363
Vindobona (Ostarichi)
Harry Potter
Expert
|
Expert
Joined: Dec 2002
Posts: 3,363
Vindobona (Ostarichi)
|
Das ist total gräßlich, und bei uns auf Arbeit sogar verboten!
Man macht IMMER Klammern, auch wenn C/C++ Einzeiler ohne Klammern schafft. Eienr der häufigsten Programmierfehler ist es, dass man nachträgliche Aneisungen hinzufügt, die Klammern dann aber vergisst. +1  Wie ich weiter oben bereits geschrieben hatte, sehe ich das genauso. Okay, wenn man alles in einer einzigen Zeile schreibt, dann ist das von mir aus okay. Ist zwar nicht schön, aber okay. Aber sobald man es auf zwei Zeilen aufteilt, MUSS man Klammern machen. Sonst passieren schnell Programmfehler, die noch dazu sehr schwierig zu finden sind, da sie ja keinen Syntaxfehler auslösen, sondern sich "nur" auf die Programmlogik auswirken.
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: Uhrwerk]
#404530
07/10/12 17:47
07/10/12 17:47
|
Joined: Dec 2002
Posts: 3,363
Vindobona (Ostarichi)
Harry Potter
Expert
|
Expert
Joined: Dec 2002
Posts: 3,363
Vindobona (Ostarichi)
|
Ist mir auch schleierhaft wie das bei korrekter Einrückung passieren soll... - Erstens kann man sich nicht immer auf die Einrückung verlassen (viele Editoren haben gar keine automatische Einrückung).
- Zweitens können Einrückungen durch einen Syntaxfehler (z.B. eine vergessene Klammer an irgendeiner Stelle im Programm) auch falsch sein. Man merkt den Fehler mit der falschen Einrückung dann vielleicht erst zu spät (beim Compilieren), nachdem man in dem Glauben, dass die Einrückung richtig ist, bereits andere Fehler eingebaut hat.
- Drittens kann das Coding so lang sein, dass man die Klammern bzw. die Einrückung gar nicht auf einer Bildschirmseite sieht.
Nur mal ein Beispiel:
//Man sieht am Bildschirm genau diesen Ausschnitt:
--------------------------------------------------
if(a == b)
Tu_das(1);
Tu_das(2);
Tu_das(3);
Tu_das(4);
--------------------------------------------------
Jetzt könnte man glauben, dass sich das Ende des IF-Blocks, also das "}" auf der nächsten Seite befindet, und dass sich all die "Tu_das" innerhalb des IF-Blocks befinden. Oder ein anderes Beispiel:
//Dieses Coding befindet sich auf der vorherigen
//Seite, und kann nicht gesehen werden:
------------------------------------------------
while(1) {
------------------------------------------------
//Dieses Coding befindet sich auf der sichtbaren
//Seite:
------------------------------------------------
if(a == b)
Tu_das(1);
Tu_das(2);
Tu_das(3);
Tu_das(4);
} //<-- eigentlich das Ende vom While, könnte
// aber für das Ende vom IF gehalten werden.
Man könnte hier also sehr leicht das Ende vom "WHILE" für das Ende vom "IF" halten, und glauben, dass auch die Tu_das(2 bis 4) zu dem IF-Block gehören. Man würde das Coding also falsch interpretieren. Wenn man nicht so genau schaut, könnte man also glauben, dass das Coding so aussieht:
if(a == b) {
Tu_das(1);
Tu_das(2);
Tu_das(3);
Tu_das(4);
}
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: Uhrwerk]
#404531
07/10/12 18:23
07/10/12 18:23
|
Joined: Feb 2009
Posts: 3,207
Germany, Magdeburg
Rei_Ayanami
Expert
|
Expert
Joined: Feb 2009
Posts: 3,207
Germany, Magdeburg
|
*schulterzuck* Ist mir noch nie passiert. Ist mir auch schleierhaft wie das bei korrekter Einrückung passieren soll... +1
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: Harry Potter]
#404532
07/10/12 18:31
07/10/12 18:31
|
Joined: Nov 2011
Posts: 274
de
lemming
Member
|
Member
Joined: Nov 2011
Posts: 274
de
|
also ich finde
if(a == b)
Tu_das(1);
Tu_das(2);
Tu_das(3);
Tu_das(4);
ist sehr eindeutig. Die öffnende Klammer ist nicht da, folglich kann es auch keine schließende geben. (Selbiges gilt für Beispiel 2)
if(a == b) {
Tu_das(1);
Tu_das(2);
Tu_das(3);
Tu_das(4);
}
ist schlampig formatiert, im praktischen Fall wäre die Klammer vermutlich im Nachhinein Quick'n'Dirty eingebaut. Meiner Meinung nach kein Fehler der Fehlenden Klammer. Die kann ja nichts dafür, wo sie eingetippt wird.
function ()
{
tu was()
while (x) {
if (y)
{
tu mehr() }
}
tu was()
}
ist auch willkürlich formatiert. Obwohl alle Klammern da sind, sugeriert die Einrückung was anderes. Meine bescheidene Meinung
|
|
|
Re: Der "mich kotzt etwas verdammt an"- Thread
[Re: lemming]
#404538
07/10/12 20:12
07/10/12 20:12
|
Joined: Jul 2002
Posts: 3,208
Germany
Error014
Expert
|
Expert
Joined: Jul 2002
Posts: 3,208
Germany
|
Wir halten an dieser Stelle schonmal fest: Beim nächsten "Wieviele Codezeilen hat euer Projekt?"-Thread müssen Leerzeilen, Kommentarzeilen und Zeilen, die nur aus Klammern bestehen explizit abgezogen werden. Oder wir führen je nach Lieblingscodestil einen Faktor ein, mit dem die Codezeilen zwecks Vergleichbarkeit multipliziert wird.
Okay, dann macht mal weiter!
Ich könnte auch anmerken, dass den Reaktionen nach vermutlich zwei Drittel der Community vor Schreck tot umfallen würden, würden sie meinen Code sehen : D
Last edited by Error014; 07/10/12 20:12. Reason: Klammern entfernt. Waren aber keine geschweiften.
Perhaps this post will get me points for originality at least.
Check out Dungeon Deities! It's amazing and will make you happy, successful and almost certainly more attractive! It might be true!
|
|
|
|
