Ähm... ein finanziell abgesichertes Leben, guten Sex, ein Glas Wein und eine M-Klasse unterm Arsch finde ich persönlich erstrebenswerter als "Macht den Weg frei, ihr Fotzen, ihr Stümper". Aber that´s nur meine ganz eigene Meinung. Allesn Suiziden weiterhin noch "guten Rutsch" bis zum Schluß

Mich regt es gerade total auf, dass ich meine PC Tastatur beim reinigen aus Versehen aus dem Fenster fallen ließ. Allerdings geht sie noch. : )

In Massenuntersuchungen kann man alles feststellen, was einem gerade in den Kram passt, folglich kann man sich auch zu jeder Argumentation gerade die Studie heraussuchen, die die eigene Meinung stützt.

Solche Verallgemeinerungen (die ich selber mache, das ist mir bewusst) sind ganz übel, nicht jeder verhältnismäßig schnelle Fahrer ist automatisch ein pubertierender, riskanter, drängelnder Raser.
Mein Auto ist, wahrscheinlich entgegen deiner Vermutung, nicht aufgemotzt und fährt auch nicht schneller als 190km/h, dementsprechend fühle ich mich auch nicht allzu sehr auf den Schlips getreten. Mich stört nur diese in Tendenzen ewiggestrige Einstellung, die es vor vielen vielen Jahren schon war, die auch das Fahren bei 100km/h verteufelte.

Etwas anderes: Meine Oma war eine schreckliche Autofahrerin, mit Vollgas schoss sie über Stopp-Schilder in eine vielbefahrene Hauptstraße, guckte sowieso nie nach links oder rechts, wenn sie in eine Straße einbog (insbesondere von einer Auffahrt), fuhr öfter mal im Gegenverkehr und, ich zitiere sie selbst, "dankte Gott, wenn sie mit 170km/h über die Autobahn fuhr". Sie lehnte es jedoch ab, den Führerschein abzugeben - ich will nicht wissen, wie viele Unfälle sie zu verschulden hatte. (Zudem war ihr Mercedes verkratzt und verbeult, etliche Male Fahrerflucht hat sie also wahrscheinlich auch begangen.) Solche Fahrer, auch jüngeren Alters, sind meines Erachtens nach gefährlicher als die, die "nur" etwas schneller als der Durchschnitt fahren, da es ebendie sind, die ohne zu gucken ausscheren.
Ich finde, jeder Autofahrer sollte, bspw. ab einem gewissen Alter, alle ~5 Jahre einen praktischen Test absolvieren, in welchem er zeigt, dass er (noch) für den Straßenverkehr geeignet ist.

<ironie>Ich reinige meine Tastatur auch immer ausm Fenster hängend.</ironie> Ganz ehrlich: wie schafft man sowas?

Ich klopf den Dreck auf den Boden, wenn eh saugen angesagt ist.

Ok, Harry hat eindeutig recht.
Aber wenn ich sehe wie dicht manche auf LKWs auffahren kann ich den Geländewagentrick nicht so ganz nachvollziehen. Naja, Lebensmüde gibt´s immer.

Was mich heute morgen ankotzt, dass sind die Nachrichten über England.
Erst die Straßenschlachten in Griechenland, jetzt sind wir in London.
Und immer wieder wird klar - unabhängig von sozialer Herkunft, Bildung oder sonstigen Faktoren... wenn die Masse anfängt durchzudrehen, dann machen alle mit. Kaum brennen in Frankreich die Straßen, kommen die ersten Idioten in Deutschland auch auf die Idee... ich stufe das ganze Geschehen als äußerst bekenklich ein. Von Hardliner wie Ulfkotte mag ich nicht viel halten - aber was er in seinem "Vorsicht Bürgerkrieg"-Referat schreibt... hm...

@alpha_strike: Ja, der Mensch ist leider ein Herdentier.

Gerade eben lese ich... dass ein jugendlicher Mob alles anzündet, Brandschatzung betreibt, wild rumhüpft und Freude an der Zerstörung hat.

Irgendwelche Freizeitphilosophen bezeichnen das als (historischer Pathos)
"Aufstand der Arbeiterklasse."

Ich denke, dass dieser Amoklauf einfach nur ein Verdruss ist, weil
die Toleranzschwelle gegen jeden und alles unlimitiert steigt.

Arbeit, Selbstverwirklichung =>
geht nicht, weil es keine Zukunft gibt.

Aufbau, Eigeninitiative =>
überhaupt nicht möglich, weil die "Bonzen" alles kontrollieren.

Verantwortung übernehmen =>
Schwachsinn, weil wir in einer Matrix gefangen u
nd alle Politiker korrupt und bestechlich sind.

Irgendwie gibt es immer einen Grund, alles hochzujagen, Gewalt auszuüben…

Leck mich Arsch, was geht da in den Nachrichten ab. Sie nennen sogar den (auch von Ulfkotte erörterten ) EU-Vertrag bezüglich der "finalen Schüsse"

"Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um

a)
jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;

b)
jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;

c)
einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen".


Punkt c ist in England einwandfrei erfüllt.