Ich nehme mal an, dass Du Blattsalat damit gemeint hast, und nicht mich?! (weil Du auf MEINEN Beitrag geantwortet hast).


Ganz 100%ig kann ich Dir da nicht zustimmen.
Sagen wir lieber, der ECHTE Bin Laden war eine "alte Drecksau" (nennen wir es mal so).

Weil ob der Mann, der da erschossen wurde, wirklich Bin Laden war, ist ja nicht bewiesen, solange kein Foto veröffentlicht wird.

Nur mal so eine Theorie: Viele Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, und "gefährlich" leben, haben Doppelgänger. Saddam Hussein hatte sogar mindestens 3 Doppelgänger. Auch Gaddafi dürfte einen Doppelgänger haben, der ihn bei öffentlichen Auftritten vertritt. Also glaube ich, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass auch Bin Laden einen Doppelgänger hatte.
Jetzt meine Theorie: was ist, wenn der echte Bin Laden tatsächlich kurz nach dem 11.September gestorben war. Und die USA jetzt vielleicht Jagd auf seinen ehemaligen Doppelgänger gemacht hatte, der inzwischen, nach Beendigung seines Jobs, wieder ein normales Leben in dieser Villa führte?! Nur mal so eine Idee.

Tripple play! YAY.

Der Unterschied ist: Meine Theorien/Thesen/Behauptungen prangern keinen an und beschuldigen niemanden des kaltblütigen Mordes.

Das Osama keine Menschen mehr töten kann, das find ich SUPER!
Das er dabei gestorben ist, ist mir egel. Für eine faire Verhandlung hätte er sich jederzeit und wahrscheinlich bis zum SChluss selbst stellen können.
Wie er gestorben ist, das ist mir wichtig, denn eine Hinrichtung unterstütze ich auch nicht.
Das er ein Arschloch feinster Güteklasse war, ist zwar unhöflich, aber meine persönliche Meinung über ihn.

Was du aus diesem Informationsbatzen (der auf wunsch nicht durchnumeriert ist) angfangen willst, bleibt dir überlassen.
Aber nicht einer Meinung mit dir zu sein, schadet keinem von uns beiden.

cheers

???

Hier das Foto eines NAVY Seals:
Denkst Du jetzt immer noch so?

Also ich denke selbst der größte Kung-Fu-Meister hat da keine Chance, dem das Nasenbein zu brechen, oder gegen den Kehlkopf zu schlagen.

EDIT: Man könnte ihm höchstens in den Unterarm beissen!

Das bildest Du Dir doch nur ein! Niemand beschuldigt hier jemanden des kaltblütigen Mordes. Wir vermuten nur, dass es vielleicht so sein könnte!

Weniger super finde ich es aber, wenn Obama Menschen töten lässt. Durch Kriege, und eventuell auch (das muss ja erst bewiesen werden) durch solche Killer-Kommandos.

-->..Weniger super finde ich es aber, wenn Obama Menschen töten lässt....
Nein. Das ist Fallabhängig und kann so nicht pauschalisiert werden. Gegen Hinrichtungen bin ich auch.
Kauert einer bei mir im Garten und möchte ne Bombe zünden, und weigert sich damit aufzuhören, dann habe ich kein Problem damit, wenn er das nicht überlebt - was aber nicht bedeutet das ich will, das er erschossen wird, oder das er erschossen werden sollte. usw

-->Hier das Foto eines NAVY Seals:
Denkst Du jetzt immer noch so?---
Muss ich dir jetzt allen erstes sagen, das die Grösse nicht wichtig ist?!


Vermuten? Interessante Art und Weise etwas zu vermuten. Da trennen sich wohl unsere Definitionen.

Ich bin ehre erschüttert, das sich keiner darüber aufregt wie man an die Addresse von binladen gekommen ist: durch massive Folter.

Vielleicht ein Problem nach dem anderen...

Ich unterstelle auch niemandem einen Mord. Dennoch halte ich es für wahrscheinlich, dass es kein Unfall war. Spielt aber auch keine Rolle. Hält man sich an die von den Amerikanern selbst verbreiteten Informationen, dann bleibt entweder ein Fehlverhalten/Fehleinschätzung der Soldaten oder aber eine gezielte Tötung übrig. In beiden Fällen ist ein Mensch unnötig gestorben.

Mir nicht. Erstens ist er ein Mensch. Zweitens war der Tod unnötig. Drittens ist das aus rein praktischen Erwägungen ausserordentlich ungünstig. Es gibt Wasser auf die Verschwörungsmühlen. Zumal wenn man sich dabei Informationstechnisch derartig ungeschickt anstellt (->gefälschte Fotos, sofortiges Über-Bord-werfen, etc). Es macht ihn zum Märtyrer. Es entspricht nicht dem, was "wir im Westen" angeblich immer so groß schreiben. Freiheit und Gleicheit vor dem Gesetz.

Wenn ich Osama Bin Laden wäre würde ich bei meiner Gefangennahme davon ausgehen, dass ich in Guantanamo oder schlimmeren lande. Das ist wohl so ziemlich das Gegenteil von einem fairen Prozess...

Also soweit waren wir uns doch eigentlich alle immer einig, oder?

Das ist ausserordentlich aufmerksam von Dir, danke! Nein, das schadet keinem. Im Gegenteil. Wenn alle der gleichen Meinung wären, dann wäre es ziemlich langweilig und es gäbe auch nichts auszutauschen.

EDIT:
Das ist zwar eigentlich wieder ein anderes Thema, spielt gleichzeitig aber auch mit in diese Disukussion rein. Gerade weil es Amerika nicht so genau mit den Menschenrechten in Abu Graib und Guantanamo und weiss der Geier wo noch nimmt, fällt es mir persönlich sehr schwer zu glauben, dass sie bei diesem Einsatz plötzlich oberste Priorität gehabt haben sollen. Aber: das ist keine Beschuldigung, sondern nur eine Vermutung meinerseits.

Dann sind wir uns ja einig.....wie langweilig....

Hier kommt es nicht auf die Größe an, sondern auf die Rüstung. Und Du kannst einem alten Ritter wie mir glauben: dem kann NIEMAND die Nase brechen.


Damit Du nicht erschüttert sein musst: ich hatte bereits am 25.April um 20:30 Uhr im "mich kotzt etwas verdammt an"-Thread geschrieben:

Ohne auf viele Details einzugehen, bleibe ich immer noch bei dem Standpunkt, dass wir hier deutlich mehr Belege vorgelegt haben, als die Seite Blattsalat und JeyKey (Gab es überhaupt einen Fakt von Jeykey?). Die Belege, die ja zu größten Teilen von den Amerikanern selbst stammen, mag man anzweifeln, aber in ihrer Summe sind sie am Ende doch erdrückend und stellen genau das Bild, das unter anderem auch Uhrwerk beschreibt.

Interessant ist ja auch, dass weder die Beteiligung von Bin Laden an diversen Attentaten wirklich bewiesen wurde, noch haben wir auch nur einen Anhaltspunkt auf den Beweis der Identität des getöteten Mannes. Ich selbst nehme das so hin, weil sie behaupten, einen Gen-Test gemacht zu haben und weil Al-Qaida nichts anderes behauptet. Aber die "Belege" für seine Beteiligungen waren meistens ein Fake oder ein Übersetzungsfehler.
Ich will es damit nicht schönreden und will auch den Terrorismus bekämpfen. Aber ich zeige damit nur auf, dass Rechtsstaatlichkeit mit Sicherheit nicht eingehalten wurde.

Zur Forumdiskussion: Ich bin froh, dass sie etwas abgekühlt ist, wenn sie sich auch in letzter Zeit erheblich im Kreis dreht.

Ich selbst habe auch mal etwas mehr persönlich gefärbte Posts wenige Minuten danach korrigiert, um sie weniger emotional erscheinen zu lassen. Ich wäre froh, wenn Leute wie JeyKey diesem Beispiel folgen, wobei mir auch unklar ist, wie er 1 Stunde und einige andere Posts später an den Originaltext kommen kann, den ich relativ schnell korrigiert habe, weil ich wirklich niemandem auf die Füße treten wollte.

Wie dem auch sei, wir sollten alle unsere Posts noch ein 2. Mal lesen und direkte Störungsversuche wie bei JeyKey ignorieren. Zum Glück läuft das gerade sehr gut. Ich bin stolz auf Euch!

Auf Gamestar.de habe ich folgende News gefunden:
http://www.gamestar.de/news/kino/2322690/kill_bin_laden.html

Es soll ein Film über das Suchen und Töten von Bin Laden gedreht werden.

Die Kommentare der Leser zeigen, dass viele ähnlich empfinden wie wir, z.B.:

"Nicht daß ich etwas dagegen habe, wenn Terroristen gejagt werden. Wenn dabei aber die halbe Welt plattgemacht wird (gerechtfertigt durch Lügen), das eigene Volk entrechtet wird (Überwachungsstaat) und der Verbrecher dann exekutiert wird ist man nicht besser als die Terroristen selber."