Ich hoffe nun hier eine Anwort zu bekommen.

Problem: In Lite-C erhalte ich keine Fehlermeldung in SED.

Habs schon hierLite-C Programming versucht aber keine vernünftige Anwort erhalten.


Ein simples Programm (WDL-File). Um das Problem zu zeigen, habe ich mit Absicht die Variable c nicht deklariert.


Wie erwartet wird der Fehler auch im SED angezeigt (Rot eingekreist).



Nun das selbe Programm (C-File)


Die Engine gibt den Fehler aus, aber "SED's Syntax Checker Results" bleibt leer (rot eingkreist)


Auch nach betätigen einer Taste bleibt das Feld leer.


Was auffällt, es wird in C-Lite keine "Error E355" Mesagebox angezeigt ??

An SED kann es eigentlich nicht liegen, da ich normalerweise mit GST-Editor arbeite(kann doch hier keine Screenys von Fremdprodukten posten) GST-Editor zeigt das selbe Verhalten.

Bin wohl der einzige mit diesem Problem, oder werden in Lite-C die Fehler nicht mehr zurückgegeben ??

The syntax checker was WDL only. Lite-C checks its syntax when compiling, and has no separate syntax checking process.

SED does not list int/var/void/... function types in the function list (code jumper). This is a bit annoying.

Yes, that's on my list of many little improvements for SED. The list is about 3 pages long, and we'll start SED improvements soon after the new Panel Editor is finished.

Im Gegenteil, ich bin sehr für Fremdprodukte. Dass bei lite-C der SED-Cursor nicht auf die entsprechende Zeile im Code springt, hat keine tiefgehenden Gründe. Es wurde einfach (noch) nicht implementiert.

Eigentlich hätten Sie mir antworten müssen, QUIETERR.txt wird immer noch generiert.!!
Das obige Beispiel war wohl zu simple um QUIETERR.txt zu erzeugen??

Ich hab nun ein MAIN und ein includiertes C-file


Mit den obigen Fehlermeldungen kann man echt nichts anfangen.

Der Fehler liegt nicht im "MAIN" Zeile 4, sondern in "testInclude" Zeile 10 (siehe roter Pfeil)
Ich steige wohl besser wieder auf C-Script zurück.

Bei meinem echten Projekt ist die Fehlerangabe zum Teil um 50 Zeilen daneben.
Wo liegt der Hund begraben? Andere User scheinen keine Probleme zu haben ???

Nur so nebenbei:
Obiger Code hat in C-Script funktioniert. Wertezweisung direkt oder per Define Werte, beides hat funktioniert.

Also das mit der Zuweisung MUSS klappen, ich mache fast alles per define in meinen Lite-C Testprojekten.

Es kann höchstens sein, daß das Zeug innerhalb von MATERIAL* = {..} der C-Script Compiler erledigt - der kennt deine Defines in Lite-C natürlich nicht.

Fireball, machst du mir einen Gefallen und baust das obige Beispiel nach(Main und das includierte File)?? Ich kanns kaum glauben, ist doch ein lupenreiner C-Code?
Würde mich echt interessieren ob es sich nur bei mir so verhält.

Nun, um den Code noch lupenreiner zuschreiben, habe ich void main(){.....} geschrieben, änder aber nichts an der Sache.

Ich denke auch, der Code oder ein Teil davon wird mit dem C-Script Compiler compiliert, gemäss JCL würde das SyntaxChecker-Feld keine Fehlermeldungen mit Lite-C anzeigen (bei mir aber doch ?)

Ärger könnte mir die letzen Haare ausreissen.

Ich glaube dir das auch so daß der Code nicht läuft.
Ich weiß, daß der C-Script Compiler einige Sachen wie t.B. TEXT* Definitionen übernimmt, aber eine 100%ige Liste weiß ich nicht - frag jcl.